“法官，能不能救救我？”向法官求救的是一名年仅7岁的小女孩，她叫晨晨。

这是一起由上海市第一中级人民法院改判抚养权的案件。

一审回顾

2015年，晨晨的父母何先生与王女士因性格不合离婚。经过多次争议协商，2018年，王女士称其现任丈夫为外籍华裔，经济条件不错，以后可以带孩子出国读书，何先生听信后同意将晨晨交由前妻抚养。

但此后，何先生提出探望晨晨，却屡遭拒绝。他从邻居那里了解到，王女士一家四口都在拿低保，晨晨一个人上下学，而且经常吃不饱饭，在家睡地板，还要做很多家务。老师说晨晨上学常常迟到甚至旷课，也经常联系不到家长……

知道情况的何先生愤怒不已，想当初他是为了孩子有更好的生活才交给前妻抚养，可没想到前妻却以孩子名义申请低保，还变相虐待孩子。

2019年，何先生诉至法院，请求向前妻要回孩子的抚养权。

一审中，何先生提供了一段晨晨表示想跟爸爸和奶奶一起生活的视频。视频里，晨晨委屈地告诉法官：“妈妈让我在厨房睡觉，直接垫个垫子，没有让我睡过床。还要让我剥豆，剥到手指甲痛。法官，能不能救救我？让我到爸爸、奶奶那里去，我不要跟妈妈。”

但法院在询问晨晨的想法时，晨晨又说想同妈妈一起生活。

最终，一审法院驳回了何先生的诉请。何先生不服，上诉至上海市第一中级人民法院。

二审改判

鉴于案件的复杂性，除了实地走访调查和多方核实证据，上海一中院还请了心理咨询师为晨晨进行心理评估，咨询结果是：“情绪稳定，但防御、戒备，回答问题明显是有备而来，刻板生硬，像在背书……”

上海一中院经审理认为，何先生要求变更抚养关系的上诉请求成立，予以支持。同时结合晨晨的实际需要、本市的平均生活水平，以及王女士再孕再育、领取低保的实际经济状况，酌情确定晨晨的抚养费标准为每月250元。

判决生效后，晨晨如愿跟随爸爸和奶奶一起生活。

5月23日，上海一中院法官来到晨晨家做回访。“跟爸爸住在一起感觉怎么样啊？”法官亲切地问道。

晨晨亲昵地依偎在奶奶身边，笑嘻嘻地点点头：“很开心！”

“我们少年家事审判庭审理的案件有它的特殊性，有些案件结案了，不代表就结束了，案后的回访也是一项重要的工作。像晨晨这样的案例，我们还需要了解判决后她的生活、学习等各方面的情况，以后也要加以关护，使判决的结果真正产生正向的作用。”法官说。

普法课堂

来源：湖北普法

【来源：湖北普法】

版权归原作者所有，向原创致敬