这个新闻的写法就相当有意思，所谓的丧偶育儿，是媒体自己加上去的。事实是夫妻结婚后，男方刚为改善家里条件辞职创业，这段时间男方赚钱于是女方辞职做了家庭主妇。只是现在丈夫陷入困境了（很多中小企业都如此），女方提出离婚了分财产，媒体于是拿丧偶式育儿说事。

果然，评论区基本上是仙女集体撒泼现场，那群天天喊着不婚不育的仙女大呼不公平，又免费保姆警告了。

我们看看仙女们的发言，原来结婚的性行为叫性服务啊，如果是这样男人可亏大了，毕竟鸭比鸡贵，女人应该倒给钱。至于说是家政就更搞笑了，我们一一例举一下：

1、大多数女人其实没有家政的劳动和素养

2、来她们是以少量家庭短期的需要的家政服务作为标准，根本考虑大多数时候没事做

3、她们以少量市场的价格去定价在家的自己，现在的家庭尤其是请保姆的家庭本来就是少数，如果按照她们的说法自己是保姆，那么试问那么多保姆涌入市场，保姆的工资得被压得多低？真的涌入那么多保姆月薪1000都难了，既然她们以市场来定自己的价格，也应该接受市场的规律，没问题吧？否则真像她们说的保姆有那么高工资市场也吃得下，绝大多数人早就都去做保姆了。

4、这个女人服务的是自己家，照顾的是自己的孩子

5、看清楚新闻上说的，什么叫女方十年只有10万？明明是女方分得了50%财产+10万，男方分得了50%财产-10万。真要公平来算的话，女方家务有额外补偿，女方这么多年的吃喝住用该不该补偿给男人呢？结果却是女方不上班在家，捞得比长期在外创业的男方还多，真就如图了。

看评论区仙女们，都一脸跟死了麻一样抱怨免费保姆，你家保姆离职了能带走你家一半财产？？明明男方在外面挣的钱，没有一分是女方挣的，但是，她就是能够比男方多10万，就这仙女们还在叫着不平等。也别说什么丧偶式育儿了，每一个丧偶式育儿的背后，不都是一个男人丧偶式养家？

为什么男性在外拼搏养家的成果和辛苦被共享之后，丝毫不被提及也从不被感恩，都觉得理所当然，而天天宣扬什么“生育损伤”“产后抑郁”“丧偶式育儿”等等，将女性说得无比辛苦捧得无限高？这种情况恰好说明了，男性进入婚姻就注定了当牛马，默认供养者的身份还被认为理所当然，女人随时可以在厌倦之后提出离婚，分走一半财产加离婚补偿。

这里面到底谁是赢家谁是输家，谁更没有保障，一目了然，并不是仙女们哭声大撒泼多吃亏的就是她们。如果仙女们不满意，我们看看这样的婚姻模式：1.和女人相处，一切支出必须AA。2.如果女人有做全职主妇的意图，立刻离婚。

不知道仙女乐不乐意，正好不用做免费保姆了，别到时候又开骂了。真挺悲哀的，无限吹捧所谓的家务价值，却无视赚钱能力和养家的价值，这点以后我会专门说说现如今的“免费保姆”。