（中央社台北31日电）中国领导人习近平宣称对外开放的大门只会越开越大，但专家指出，习近平施政逆转型，绝对垄断体制在刚性和脆性之间缺少变革的弹性，当经济恶化无法支撑镇压机器时，刚性统治就可能发生脆断。

史丹佛大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光30日在美国之音中文网发表「习近平逆转型 中国将和平变革还是流血革命？」文章。

文章提到，习近平上台以来，一直强调改革开放，包括在今年全国两会期间提出「必须坚定不移深化改革开放，深入转变发展方式」，但习近平上台后，吃改革红利的时代也结束了，进入了逆转型。

文章指出，从2001到2012年，中国利用前几十年的改革，不断地吃红利，加入世界贸易组织（WTO）以后，确实有飞速的经济发展，但有无按照世贸要求改革制度呢？「都是小打小闹，至于立些法，哪个国家每天都在立法？这个不能叫改革的」。

到了2012年习近平上台，红利时代也结束，进入逆转型，想回到毛泽东时代。

吴国光表示，因为习近平看到了经济市场化带来一定程度的社会多元化，包括观念、舆论一定程度的市场化，这些和共产党一党专制的政治安排是难以相容的，是对共产党一党专制的威胁，因此只能学毛泽东的办法，但问题是毛泽东的政治办法完全没有跟市场经济连结。

因此，习近平现在面临的挑战就是怎么样既能用毛泽东的办法，还能用市场经济，又没有把它掐死，还能创造点财富，就看到习近平不断地在经济和意识形态之间纠结。

这位专家指出，近年来，中国政府进一步收紧言论和社会空间，动用网路强化资讯和言论控制，透过加强维稳体制，来维持中共统治的合法性，而这种合法性是不能持久的，因为它是一个虚假的合法性，最后就是靠暴力。当经济恶化，政府没有足够财力来支撑这个庞大的镇压机器时，就可能发生脆断，像明末李自成起义的流血革命。

他认为，不管邓小平、江泽民或胡锦涛时代，从过去的极权体制向带有极权主义遗留色彩的威权主义体制转化，还是现在重新逆转型，再加强极权主义色彩，弱化威权主义色彩，整个体制的根本特点就是中共对于权力的绝对垄断，不要说挑战和质疑，甚至不能提问和评论，这样一个体制在刚性和脆性之间缺少变革的弹性。

吴国光强调，如果大家不希望看到中国体制脆断或流血暴力，也不愿意接受这种刚性控制，那么只有透过抗争才能够增加它的弹性，比如白纸运动就改变了习近平的动态清零政策，但是也不是因为人们不想看到流血革命，就能避免暴力。如何改变中国政治轨迹是每个主动或被动卷入政治的人都应该思考的问题。（编辑：唐佩君/周慧盈）1130331