（中央社记者林长顺台北14日电）由37名待决死囚提出的死刑释宪案，23日将于宪法法庭开庭辩论。声请人方诉讼代理人、法务部等将到庭陈述意见、交互诘问，聚焦死刑是否违宪等争点，外界高度瞩目。

目前台湾共有37名定谳待决死囚，37人全数声请此次法规范宪法审查，主张死刑有违宪法保障的生存权、比例原则、平等原则；关系机关法务部预计将由检察司长郭永发领军出庭辩论。

此外，宪法法庭15名大法官中，蔡烱炖曾审理死囚王鸿伟案、蔡彩贞曾参与死囚王柏英案、尤伯祥曾任死囚邱和顺辩护人，3人均回避，本案审理大法官共12人。

死刑存废一直是台湾社会瞩目议题，尤其当社会发生重大刑事案件，是否废死或执行死刑就成为讨论焦点。1岁男童遭保母虐死案今年初曝光，网路上即再度掀起将嫌犯处以极刑的声浪。

23日登场的死刑释宪案言词辩论，起于王信福等37名死囚，他们认为，刑法第271条第1项杀人罪死刑规定，及有重要关联的刑法第33条第1款规定的主刑种类「死刑」均抵触宪法。

死刑释宪案引起外界瞩目，法界、学界及人权公约施行监督联盟、台湾废除死刑推动联盟、台湾冤狱平反协会等民间团体，甚至中国国民党立法院党团均声请成为「法庭之友」对死刑存废表示意见，供宪法法庭参考。

宪法法庭已公告两造争点题纲，包括「作为法定刑之一种的死刑是否违宪」，死刑除剥夺生命权，是否另干预其他宪法上权利，如免于酷刑之权利、人性尊严等。

争点还包括，死刑制度追求的目的有哪些、是否皆合宪；以死刑作为达成上述目的的手段，造成剥夺人民宪法上权利的效果，是否为宪法所许；如果认为死刑违宪，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段，或应有哪些配套措施。

此外，假设「如果认为死刑制度合宪」，根据宪法，适用的犯罪类型是否有应限缩之处，或仅得适用于哪些犯罪类型。而本件声请案件终局判决所适用的刑法罪名，包括刑法第226条之1、第271条第1项、第332条第1项、第348条第1项，即强制性交、强制猥亵、强盗、掳人勒赎等故意杀害被害人等罪是否违宪，理由为何。

争点还包括，在死刑的配套程序方面，在审判过程及判决宣告后，应各有哪些配套程序，才能符合宪法正当程序的要求。

根据宪法诉讼法第26条第2项规定，经言词辩论的案件，裁判应于言词辩论终结后3个月内宣示；必要时，得延长2个月。因此，宪法法庭最快将于今年7月下旬对死刑释宪案做出判决。

法界人士分析，若认为死刑合宪，宪法法庭可能宣告修法限缩适用死刑的犯罪；若宣告违宪，提起非常上诉或声请再审的死囚，可能改判无期徒刑，而假释门槛的调整、终身监禁的落实，都可能是配套措施。（编辑：萧博文）1130414