据调查显示，在4月10日举行的国会选举中，选民们在选择地区候选人时最看重的是候选人所属政党(40.8%)。另外，在第20届韩国总统大选中投票给尹锡悦总统的选民中10人中有1人 (10.1%)表示在此次地区选举中将票投给了民主党候选人。
《中央日报》委托民调机构New Pinion于17-19日以1000名18岁以上的韩国国民为对象进行的MMS(多媒体信息服务)调查结果显示，在选择地区候选人时最重要的考虑事项依次是候选人所属政党(40.8%)、能力(22.5%)、承诺(18.6%)、道德水平(14.5%)、地方渊源(2.9%)。
相反，在比例代表选举中，最重要的考虑事项依次是政党的承诺(30.5%)、政党(代表)的道德性(29.0%)、地区候选人所属政党(21.4%)、政党的比例代表候选人(19.0%)。这就是为什么有分析认为，在以阵营间对决的形式举行的选举中，政党比候选人因素更决定胜负。
《中央日报》在接受首尔大学政治外交学系教授朴元浩(音)和西江大学政治外交学系教授河相应(音)的咨询后，设计了此次国会议员选举后的舆论调查。为了衡量与过去不同的选票变化，除了询问本次国会议员选举外，还询问了选民在第20届总统选举和第21届国会议员选举中的投票行为，以及对主要政党政治家的评价等。
有分析认为，上次总统选举中两党曾以0.73个百分点的微弱差距展开较量，此次差距扩大到5.4个百分点(以地区候选人得票为准)，这是因为尹锡悦总统的支持者离开了。在回答称上次总统选举时投了尹锡悦总统的人中，只有83.8%在地区投票中将票投给了国民力量党候选人，另外10.1%的人选择了民主党候选人。部分选票分散在改革新党(2.3%)、新未来党(1.2%)、绿色正义党(0.6%)等。
在上次总统大选时支持作为民主党候选人的民主党代表李在明的人中，88.6%的人在此次议会选举中也将票投给了民主党所属地区的候选人。而投票给国民力量党候选人的人仅占5.8%，小规模的选票分散到改革新党(0.8%)、绿色正义党(0.8%)、新未来党(0.6%)等其他在野党。在比例政党投票中，过去支持尹锡悦总统的投票除了国民力量党比例卫星政党国民未来党(72.8%)外，还分散在改革新党(9.0%)、共同民主联盟(5.2%)、祖国革新党(4.6%)等。
尹锡悦支持者流失的原因是总统的态度问题。在表示两年前投票给尹锡悦的受访者中，超过一半的人表示同意尹锡悦“独断专行”(56.6%)，“不承认错误”(51.3%)，“缺乏共鸣能力”(50.5%)。但是，对于尹锡悦总统的道德品质仍然表现出坚定的信任。2022年总统选举尹锡悦总统的支持者中，对“(尹锡悦总统)伦理意识薄弱”的说法表示赞同的占30.7%，不赞同的占62.4%。
与此相反，在上次总统选举中投票给李在明代表的受访者在几乎所有领域都表现出对该代表的信任。对于“(李在明代表)共鸣能力差”的说法，74.6%的人表示“不同意”，对于“(李在明代表)独断专行”的说法，69.3%的人表示不同意。即使在针对李在明代表的检察机关调查和审判正在进行的情况下，对于“(李子明代表)伦理意识薄弱”的说法也有61.4%的人表示不同意。西江大学(政治学)教授河相应(音)表示，“由于政权审判论和对政权的守势防御，在这次国会议员选举中，部分有力的政治家的司法风险似乎没有起到变数作用”。
据调查，超过一半的选民在国会议员选举前一个月已经确定了将要投的比例代表政党。23.2%的受访者表示，在围绕金建希女士收受名牌包争议等问题的所谓“尹韩矛盾”出现的1月中旬之前，他们已经确定了将选票投给比例代表政党。在国会议员选举前一个月就已确定选票的受访者比例(51.2%)超过了一半，包括在“尹韩矛盾”发生后(10.0%)、祖国革新党成立后(12.5%)、民主党内“非明争暗斗”公推矛盾发生后(5.5%)等。
#AD166625363541.ad-template { margin:auto; position:relative; display:block; clear:both; z-index:1; } #AD166625363541.ad-template .col { text-align:center; } #AD166625363541.ad-template .col .ad-view { position:relative; }