健保点值低落，立委王育敏、苏清泉及国民党团分别提案应保障0.95及1元。立法院社福及卫环委员会昨举办「全民健康保险医疗给付费用总额之现况与展望」公听会，消基会名誉董事长谢天仁表示，医界提出保障点值，最后结论就是「搞倒健保」。

谢天仁说，保障健保点值后，医界更会冲高医疗量能，让健保「快马加鞭，奔向坟场」，要让健保更好，必须达到健保不能冲量、合理支付标准及使用者合理付费。

台湾医务管理学会理事长洪子仁说，公听会与会专家学者都是为了让健保更好，情绪性的字眼（搞倒健保）其实没有必要，保障健保点值不是要废除总额制度，「但走老路，到不了新地方」，而是仿照国外做法，当总额支出制修正为目标制，将超过总额支出上限的点数，由政府编列公务预算打折给付，若健保点值保障1点给付1元，医界将为医事人员加薪20%。

国立阳明交通大学卫生福利研究所教授李玉春指出，健保面临整体资源及预防保健投资不足，并于基层诊所与医院及各科别分配不均等问题，光从调整点值著手无法解决问题，健保点值应有适度而由健保会协商，但保障1点给付1元并不合理，恐有更多诱因让医疗院所冲量，如今应在预防保健、疾病管理增加投资，定时调整支付标准改革达到精准给付等，落实健保价值。

「健保财务陷入困境，政府责任最大。」台湾社会心理复健协会秘书长滕西华说，健保财务三大问题，包括「支付制度改革停滞」、「对于收入面的漠视」及「被强行灌食的健保」，而强行增加健保许多支出的就是政府，甚至连健保署的行政费用，一度都想要从健保总额支应，而被主计总处反对，或是代谢症候群防治计划等预防性方案都不应由健保总额支出。

长庚大学医务管理学系教授卢瑞芬表示，全面性的保障点值已失去总额精神，形同废除总额，而不适当的保障点值是多此一举，其实，如新冠疫情期间点值偏低，政府拨补预算给予医疗院所补助款，因此应还有很多配套措施，且拿掉总额制是危险的，若贸然废除总额为破坏现有制度，而支付制度确实必须改革。