林姓男子2年前服役期间，搭载女网友返回台南租屋处吃饭及刺青。因她无法接受疼痛且先前服用嗜睡药物而感疲累躺在床上小歇，林不顾女方拒绝，乘机对她强制性交并持手机拍摄过程，一审被判7年8月，他认罪且与女方以75万元和解，二审改判3年7月。

林于原审时否认犯行，辩称与女方互有好感，女方虽不愿亲吻，但他脱其穿著衣物及后续进行性交，女方均无反抗挣扎，以致并无任何衣物破损或受伤，以及他对女方拍摄性交相片是清楚而无晃动不清状况。他说，女方若遭他强制性交，岂会仍由他开车载返家，并非马上报案求救。

一审认他犯对被害人为照相强制性交罪判7年8月，不服上诉二审，审理时，他对于强制性交部分认罪。他也说，手机照相部分当下就马上删除了，他会拍照是因为之前跟别人也有这个行为，这是他个人的行为跟癖好；他会拍这些是因为自己要留著自己看且不会外流。

女方指出，她在返回住处后，曾以Line向前同事、前男友及当时的暧昧对象哭诉，她从头到尾没有想过要与对方发生性行为。前同事有问她要不要去验伤，她本来表示不要，因为有之前职场遭性方面侵害经历，无法想像及接受再次报案、开庭及自述过程痛苦。

她说，前同事跟她说如她不去提告，对方有可能会以相同方式对待其他人而有更多的受害者，她之前的案件是以前之事，如果她会害怕的话，前同事愿陪她去做笔录，她才决定要至医院验伤并追究此事，并鼓起勇气而由前同事及当时的暧昧对象陪她去报案及做笔录。

台南高分院指出，林审理时终能坦承强制性交犯行，虽仍否认照相行为构成加重其刑要件，惟此乃被告面对重罪之下其防御权行使，并非毫无悔悟之心；再参酌林已与女方于3月中旬原审民事庭达成和解，约定赔偿女方75万元，并约定分期给付条件，首期20万元已经给付。

而女方审理时始终表示因免伤痛之心再起不愿到庭，但她于原审审理时，仍有陈述「我希望被告不要被关，我不想要让被告人生因本案而有很大的耽误」等宥恕之语，及于和解时已陈明愿意原谅被告，可征林有积极弥补所造成损害，依刑法第59条规定酌减其刑。