（中央社记者林长顺台北21日电）富少李宗瑞涉多起妨害性自主案，法院裁定应执行徒刑29年10月确定，入监服刑中。李宗瑞以刑期过长向法院声明异议遭驳回后，声请裁判及法规范宪法审查，宪法法庭裁定不受理。

李宗瑞被控从民国98年起到台北市的夜店把妹，将多名女子带回住处性侵并偷拍过程，最高法院判决有罪定谳，台湾高等法院裁定应执行有期徒刑29年10月。李宗瑞提起抗告，遭最高法院驳回确定。

李宗瑞今年向台北地检署声请重新定执行刑遭否准，据此认为检察官执行指挥不当，而向高院声明异议，他主张，他所犯罪名宣告刑最长为5年2月，各罪宣告刑合计65年7月，高院裁定应执行29年10月，仅差2个月即达上限30年，远高于各法院裁定各类重罪案件合并的应执行刑度。

李宗瑞另表示，他的刑度被酌减2个月，法院未考量数罪并罚的全部犯罪关联性，也未审酌部分罪名的侵害法益同质性高，法益侵害的加重效应可递减，另考量生命有限，原裁定过苛，已深刻悔悟，希望加倍弥补被害人及社会公益。

高院认为，李宗瑞声请内容不符合声明异议要件，裁定驳回。李宗瑞不服裁定，向最高法院提起抗告，最高法院今年4月间驳回确定。李宗瑞转向宪法法庭声请裁判及法规范宪法审查。

李宗瑞认为，刑事诉讼法第477条第1项、刑法第51条第5款及第53条等定应执行刑的规定，界限过于模糊抽象，侵害法益相似的案件所定执行刑轻重不一，抵触宪法第7条、第8条及第23条规定，侵害人民受宪法保障的身体自由权。

宪法法庭认为，李宗瑞声请部分已逾越法定期限，部分与宪法诉讼法规定要件未合，因此裁定不受理。（编辑：李锡璋）1130621