林姓台北市民不满黄姓邻居养的几条狗不分日夜吠叫，让他失眠焦虑产生莫大痛苦，报警依违反社会秩序维护法罚了她2500元，但因情形没改善，怒告屋主和她，要求她除非搬走否则要加强隔音，还求偿精神慰抚金60万元。法官审理认为狗叫声确有逾越一般人社会生活所能忍受程度，判屋主及养狗人应改善隔音不得超出50分贝，且要赔10万元。

现代人生活紧张忙碌，回到家只想好好休息，林姓市民却因嫌住斜对门的邻居养狗太吵，不堪其扰，只好打官司确保自己的权益。

他向法官表示，黄姓邻居在家中养了几条狗，不分日夜连续吠叫，他以分贝计测量，每次测得数据至少达70分贝以上，虽然发函请求改善，她却置若置若罔闻，持续放任，严重影响他日常生活起居安宁，害他每天处于高度压力下而失眠、焦虑，精神上受到莫大痛苦。

他去年已为此报警，松山警分局派员前往现场查访，认为确有违反社会秩序维护法妨害安宁规定，裁处2千元，但情形没有改善，他为此提告，连屋主都告，怪他未督促养狗人改善噪音问题，也一并有侵害他居住安宁的责任，请求养狗人搬离，否则就要增加隔音设备，使狗吠声不得超过50分贝侵扰他，另外还要屋主和养狗人连带赔偿精神慰抚金60万元。

养狗人反驳，不认为自家的狗太吵，说他录到的狗吠声不见得是她家的狗制造的，她在住家得从事一般合理正常的生活起居活动，要她搬离显然逾越权利范围及必要程度，还说已将狗移入室内饲养，每周也带至户外活动，应不再有整天吠叫达70分贝以上的情形，没有加强隔音的必要，屋主不住在该地，不负有防范损害的注意义务，没有侵权责任，林姓邻居提出的诊断证明书也不足以证明他的焦虑失眠跟她家狗有关。

不过，法官审理认为，当地属供住宅使用的第二类噪音管制区，检视影像档确实有不分日夜、傍晚、凌晨录到的狗叫声，于夜间和凌晨需要休息时段，狗叫惊扰非偶一为之，具有相当天数，因此已逾越一般人社会生活所能容忍的噪音。屋主既为管理人，自有查看房屋使用情形，消极不作为，自属过失，因此林姓市民请求排除侵害，确有根据。但要养狗人搬离，恐制迁徙自由，于法无据，既然是为排除狗叫侵扰，加强隔音应可以达到效果。由于狗叫噪音侵扰已属害林姓市民的身心健康，得以请求赔偿有据，判屋主及养狗人要赔10万元。此案仍能上诉。