应该先彻底核实上届议会选举时作出的承诺有没有兑现
尽管距离韩国议会选举仅剩十五天，但韩国的选民们似乎对各党的竞选承诺漠不关心。这能从侧面证明，韩国朝野两党已经失去了选民的信任。当然，这可能是因为目前两党的阵营逻辑在深深地影响着竞选格局，但更主要的原因在于两党作出的竞选承诺不切实际或缺乏可行性。以“不行就算了”的态度轻易作出的承诺遭到民众冷笑，这就是如今韩国政界面临的现实。
共同民主党党首李在明的竞选承诺就是典型的例子。不久前，他承诺要向全体国民每人发放25万韩元民生恢复补贴。据说，为兑现这一承诺最起码需要13万亿韩元的资金，但李在明主张，只要发行国债筹集财源就可以了。从这一主张可以看到的是，李在明还没有完全从“收入主导型增长模式”的幻想中摆脱出来，仍然相信只要撒钱，经济就会复苏。只要是稍微懂常识的国民马上就会担心，如果政府举债撒钱，物价会暴涨，财政会不稳定。连“三尺童子”都知道，即使有13万亿韩元可花，将其投入到社会间接资本(SOC)或研发领域比 1/n 分给每个人更有效率。竞选承诺的水平低到这个程度，选民更没有理由关心。
其实，从民粹主义的角度来看，尹锡悦总统也无话可说。尹锡悦总统正值竞选期间召开了23场全国巡回民生讨论会，每场都出台了投入巨额资金的政策。如，延长首都圈广域快速铁路线路；推进大邱、庆北综合新机场建设；打造大规模半导体集群等都无法一一列出。如果把所有的承诺兑现起来，就会有“开天辟地”“沧海桑田”。但这些计划都没有提出财政资金筹措方案。甚至有评价称，因为重量级的政策太多，反而没有任何印象深刻的内容。
执政党和在野党之间照搬照抄承诺的行为也是遭到冷笑的原因之一。在本次议会选举竞选过程中，围绕铁路地下化、护理费工资化等议题也引发了抄袭争议。如果承诺相似，政党的路线也无法体现差异化，其诚意可能会受到质疑。在某些竞争激烈的选区作出的承诺与中央党政策路线截然不同的情况也并不少见。
最近国民力量党发表10大议会选举承诺，并附加了财源筹措方案。但有人指出，其筹集财源的方案过于简单和抽象。共同民主党也制作了长达300多页的承诺集，干脆就没有写上任何财源对策。财源对策不确定或根本没有财源对策的承诺无异于欺骗国民。
从根本上来讲，我们需要建立一种文化，要仔细核实各政党在上次选举中作出的承诺有没有兑现，并将这一表现作为在本次选举中投票的依据。只有这样，我们才能消除“不行就算了”式的竞选承诺以及改变冷漠的选民。
#AD166625363541.ad-template { margin:auto; position:relative; display:block; clear:both; z-index:1; } #AD166625363541.ad-template .col { text-align:center; } #AD166625363541.ad-template .col .ad-view { position:relative; }