（中央社记者潘智义台北28日电）台湾面板厂发展新一代技术微发光二极体（Micro LED），产业界看好未来应用面。不过也有业者忧心是否会重蹈当年发光二极体（OLED）被韩厂超车覆辙，分析师指出，中国疯狂投入高世代液晶面板建厂，造成供过于求，才会打乱当年台厂布局。

国际数据资讯公司（IDC）资深分析师陈建助接受电访表示，台湾面板厂在2006年左右投入有机发光二极体（OLED）面板，但评估台、日、韩3国都投入液晶面板，降低成本的速度应该很快；而OLED成本降低速度却很慢，预估到2030年液晶面板都具有优势，台厂因而决定全力投入液晶面板。

不过，事与愿违，陈建助直言，中国面板厂在国家强力支持下，不计成本，疯狂投入高世代液晶面板建厂，造成产业严重供过于求。

陈建助指出，为避免中国液晶面板大量生产造成的冲击，OLED又重新成为韩国面板厂的选项，主要考量与液晶面板产品的差异化。虽然2015、2016年OLED面板仍然很贵，但随后大量生产使成本下降，加上韩国三星显示器生产的OLED面板，有同集团的三星电子智慧手机采用，庞大的出海口形成极强的竞争优势。

此外，同一期间台厂、日厂正面临美国司法部门指控违反「反托拉斯法」，操纵面板价格，而当时唯一豁免美国司法部门处罚的面板厂，正是后来OLED面板最领先的韩国面板厂三星显示器。

群创光电总经理杨柱祥日前在Touch Taiwan智慧显示展前记者会抱怨，正当台厂发展OLED面板之际，高层不是身陷囹圉，就是在筹大钱赔给美国，哪来的精神去研发OLED面板。

法人分析表示，台湾面板厂目前有两个领先、两个落后。领先的是超高解析度电视面板（4K2K）及微发光二极体（Micro LED）；而落后的是有机发光二极体（OLED）落后韩国、液晶面板产能落后中国。但最初台厂投入OLED面板时点领先韩厂，产能更曾大幅领先中国面板厂。

台厂今年量产新一代面板微发光二极体（Micro LED），并大举投入技术、市场开发，让业界联想当年台厂也曾领先OLED，却被超车，应避免重蹈覆辙。

陈建助分析，台厂约在2006年发展OLED面板，友达率先做出产品，并提供手机采用；但考量液晶面板降价速度快，从性价比的观点来看较有优势，OLED面板价格要贴近液晶面板不易，所以转变策略，主攻液晶面板。只是没想到2010年中国疯狂投资8.5代液晶面板厂，液晶面板价格下降的速度比预期快太多，到2016、2017年局势已难逆转。

反而是韩国积极投入OLED面板研发，且三星显示器生产的OLED面板靠集团的手机面板庞大需求支撑，已经有效压低价格，加上关键时刻韩国货币大幅贬值；台厂在落后的情况下，即使再投入庞大资金追赶也为时已晚。

陈建助指出，面板技术的领先或落后，常有其他外在因素干扰，台厂现在发展微发光二极体（Micro LED）正逢其时，主因台厂有半导体、光电的产业聚落优势，且已领先一段距离并量产，只待规模放大，使价格下降，便可提高客户采用购买意愿。

OLED面板目前市场需求仍大，对于台厂是否再重新拓展OLED面板，追赶韩国，陈建助直言，从面板出海口来看，韩厂三星显示器的OLED面板有庞大的智慧手机，甚至电视出海口，且韩厂OLED技术已跑了相当长时间，技术专利遥遥领先，台厂若在别人的赛道上，其实很难追赶。

他认为，韩厂的OLED专利技术多，重要设备也被韩厂包了，台厂抢不赢OLED面板生产设备，所以台厂另辟蹊径投入微发光二极体（Micro LED），除了半导体产业的支持，还有上游的磊晶「巨量移转」优势，台湾在每一个供应链环节都有的情况下，形成完整的产业聚落。（编辑：张良知）1130428