建商小开王鸿伟追求爱慕对象不成，开宾士撞死她、狂刺176刀，法院审理时还叫母亲先别赔钱「以免到时没了钱又没了儿子」，遭判死刑定谳。王主张死刑侵害宪法保障的人性尊严、生命权，且被害人的人权应由「国家」补偿，声请死刑法规范审查。宪法法庭今天10点起并37案行言词辩论，但主宰结果的12名大法官有6人至迟10月就任满。

台南殉职警员凃明诚大姊认为死刑存废影响的是全体国民，应由代表民意的立法机关来讨论，「怎会是由被圈选钦定的极少数人来决定？」死刑不该是拿来作为政治输诚、沽名钓誉的工具。死刑为刑法主刑之一，但法院4年来没判过死刑，法务部也4年未执行枪决，政府被质疑是「实质废死」。

死刑犯的声请书认为司法院释字第194、263、476号解释时，立法院未通过揭示缔约国应废除死刑的两公约，但我国各项人权保障已渐达标，后来的几号解释也强化人性尊严与保障人民的生命。2009年3月底立院三读通过两公约施行法，次月由前总统马英九公布，马又于5月签署两公约批准书，向国际宣示台湾人权与世界标准接轨决心，也代表废死目标为我国行政、立法权和「它们所代表的民意」肯认。

但37名死刑犯杀人手法残忍，有人毙警、有人放火，另如2008年犯下基隆信义国中女老师命案的游屹辰、苏志效，闯入被害人家用胶带捆绑她并强盗，再用电源线将她缠死；黄麟凯勒死王姓前女友母女，杀害王女前先性侵逞欲；林于如杀母亲、婆婆和丈夫诈领保险金；黄春棋、陈忆隆绑架富商黄春树并撕票，24年前就死刑定谳但未枪决，是国内关最久的2个死囚。

宪法法庭将讨论剥夺生命权的死刑是否违宪？如违宪，取代的刑事制裁手段或配套为何？死刑若合宪，适用死刑的范围是否限缩？另外，刑法对精神障碍或心智缺陷的人犯罪有不罚或减刑规定，若凶手犯罪时辨识能力正常，但等待枪决期间精神异常，应执行？15名大法官中有3名回避审理，认定违宪与否门槛仅7票。

关系机关法务部除坚持死刑制度合宪外，强调大多数国家都透过立法或修宪程序废除死刑，经由宪法法庭直接宣告死刑违宪极为少数，这些国家解释死刑违宪也具共通背景，即立法、行政机关间有一致共识或「至少无对立立场」。法务部指骤然宣告死刑制度违宪，可能引发社会对立及冲突，更侵越立法权决定，逾越权力分立界线。

今天言词辩论庭上死刑犯不会现身，由律师团陈述意见，法务部由检察司长郭永发领队，副司长简美慧、留德的检察官林丽莹也将表达立场。宪法法庭指定提供专业意见的包括中研院研究员许家馨与黄丞仪、开南大学教授郑善印、台大教授谢煜伟，声请方推荐台大特聘教授颜厥安，关系机关推荐中正大学教授赖拥连；主张废死的监察院国家人权委员会与反对废死的财团法人犯罪被害人保护协会也将出席。

有法官认为扣除回避的蔡烱炖，许宗力、许志雄、张琼文、黄瑞明、詹森林、黄昭元的任期至迟至10月，依宪法诉讼法规定必要时可延后至9月23日宣判，届时他们都要下台了，「真的适合作判决吗？」，或许历史上会记上他们一笔，但老百姓是怎么看待他们的？是死刑犯眼里的活婆萨，还是黎民梦里的夜叉？