即時不分類 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-06-28 13:03
台中地院今依伪造文书罪,重判夏男1年6月。图/报系资料照台中地院今依伪造文书罪,重判夏男1年6月。图/报系资料照

台中五亿赖姓高中生案,台中地院今认定夏姓地政士助理为谋赖的遗产假结婚,依伪造文书罪重判夏1年6月徒刑;法院指出,夏趁赖刚满18岁涉世未深、对他信任弱点,以话术带去同性登记婚,目的却是谋取对方庞大遗产,痛批夏滥用婚姻登记制度,恶性甚高、毫无悔意,予以重判。

台中地院指出,赖姓高中生自父亲继承不动产,签不动产赠与契约时由夏男、夏父担任见证人,当时夏才认识赖;后来赖父病重住院,赖担心爸爸的元配来争产,因而将不动产所有权状交由夏父保管,直到赖父过世,赖遭父亲元配刁难,夏自此萌生谋取赖继承的遗产。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

法院查,夏男并无结婚真意,当天携带事先擅打好要和赖同性结婚书约、户口名簿,借以讨论遗产规画约赖出门,再提议2人形式上登记结婚,可防止赖父元配争产。

赖因父亲过世、独自面对家族争产纠纷,内心徬徨又极度信任夏,未深思熟虑就答应一起假结婚,并由夏临时在超商、户政事务所随机找人,在其等同性结婚书约上当证人签字,成功办理同性登记婚。

法院根据夏、赖对话纪录,发现彼此无亲密互动,从赖高中导师、同学证词也知,赖排斥同性接触是异性恋,无同性或双性恋倾向,另签字证人表示,夏、赖登记时未见有何丝毫喜悦或亲密举止,足见2人并无建立亲密性、排他性之永久结婚关系,认定2人「显无结婚真意。」

从夏证词也可知,赖男因父亲过世悲痛至极,谈及父亲过世后就前往登记婚,显见夏、赖办登记婚与赖父过世、处理遗产有关。

法院审酌,夏犯后矢口否认,饰词狡辩,态度不佳且毫无悔意,斟酌他犯罪动机、为图个人私利,利用赖年纪轻、涉世未深、极欲解决家族争产问题,又趁赖极信赖他的人性弱点,以话术邀赖共同犯伪造文书。

法院认为,夏居主导地位,主观恶性甚高,法治观念极度偏差,夏办理假结婚背后牵涉赖名下庞大财产利益,犯罪手段明显悖离一般人民道德感情,严重侵害、滥用民法所建立的婚姻登记制度,犯罪情节重大,损害甚钜,因此量处1年6月。

台中地院今依伪造文书罪,重判夏男1年6月。图/报系资料照台中地院今依伪造文书罪,重判夏男1年6月。图/报系资料照