即時不分類 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-06-28 13:59
台中地院行政庭长李进清(图)今说明判决理由,他指出全案审理1年多,今依共同犯使公务员登载不实公文书罪,判处夏朝源有期徒刑1年6月,判决理由认定,依夏的供述、和赖男生前对话内容,并无相关亲密纪录,另监视器、证人证词,2人也无特别亲密举止,或是同性结婚征状。记者黄仲裕/摄影台中地院行政庭长李进清(图)今说明判决理由,他指出全案审理1年多,今依共同犯使公务员登载不实公文书罪,判处夏朝源有期徒刑1年6月,判决理由认定,依夏的供述、和赖男生前对话内容,并无相关亲密纪录,另监视器、证人证词,2人也无特别亲密举止,或是同性结婚征状。记者黄仲裕/摄影

五亿高中生案今天宣判,夏男涉嫌假结婚伪造文书罪嫌事实明确,依伪造文书罪判夏男1年6月,等同认定假结婚,可上诉。法官开庭时多次传唤学校师生,证词皆导向死者赖姓男同学是异性恋,没有结婚真意。一审结果可上应,但仍会影响夏男被控谋财害命杀人罪嫌,该部分仍在台中地检署续行侦查中,另也恐牵涉赖母对夏提告民事婚姻无效,牵连夏能否继承赖的庞大遗产关键。

台中地院行政庭长李进清代表说明判决理由,他指出全案审理1年多,今依共同犯使公务员登载不实公文书罪,判处夏朝源有期徒刑1年6月,判决理由认定,依夏的供述、和赖男生前对话内容,并无相关亲密纪录,另监视器、证人证词,2人也无特别亲密举止,或是同性结婚征状。

台中地院行政庭长李进清(图)今说明判决理由,他指出全案审理1年多,今依共同犯使公务员登载不实公文书罪,判处夏朝源有期徒刑1年6月,判决理由认定,依夏的供述、和赖男生前对话内容,并无相关亲密纪录,另监视器、证人证词,2人也无特别亲密举止,或是同性结婚征状。记者黄仲裕/摄影台中地院行政庭长李进清(图)今说明判决理由,他指出全案审理1年多,今依共同犯使公务员登载不实公文书罪,判处夏朝源有期徒刑1年6月,判决理由认定,依夏的供述、和赖男生前对话内容,并无相关亲密纪录,另监视器、证人证词,2人也无特别亲密举止,或是同性结婚征状。记者黄仲裕/摄影有民众自组团体前往法院为死者赖姓高中生讨公道。记者黄仲裕/摄影有民众自组团体前往法院为死者赖姓高中生讨公道。记者黄仲裕/摄影

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */